Plusieurs bloggers ont commenté la chronique qui risque de faire couler beaucoup d’encre : la mise en examen des frères Traoré. Certains se sont même réjouit de l’existence d’une forme de justice ( ???) et ont cru (naïvement je suis obligé de le dire) que l’inculpation sera assortit d’un jugement de condamnation.
Tous ces gens ont oublié une règle incontestable : Il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué". Et dans ce cas il se trouve que la « bête » est bel et bien vivante. S’il est vrai que les frères Traoré ont été différés devant la justice cela ne signifie en aucun cas une inculpation vu qu’il s’agit d’une mise en examen (lire attentivement les paragraphes concernant la procédure et les garanties). A bien regarder les failles et les échappatoires qu’offre cette procédure il y a fort à croire que l’affaire ne sera en fin de compte qu’un canular destiné à divertir et surtout à occuper les gens.
En marge de son caractère sensationnel, l’affaire, de part sa médiatisation et ambiguïté, pousse à se poser quelques questions : Depuis quand la justice tunisienne collabore-t-elle avec les justices étrangères ? Depuis quand la justice tunisienne agit-elle indépendamment et sans instructions venant d’en haut ? Quel magistrat (oueldettou oummou) oserait mettre le nez dans une affaire pareille s’il n’avait pas reçu le feu vert pour simuler une enquête ? Déjà, la Tunisie n’extrade même pas les ressortissants étrangers demandés par la justice de leurs pays qui trouve refuge dans notre pays. Le fera-t-elle avec ses propres ressortissant, surtout qu’ils s’agissent de personnalités intimement liées à la magistrature suprême ?
Supposons un instant que l’affaire poursuive son itinéraire ordinaire et que de la mise en examen on passe à l’inculpation et bien avant même que la condamnation ne commence à mijoter, le procureur français se verra aussitôt retirer l’affaire. Un cas de figure pareil ne sera pas une première dans les annales de la justice française.
Peut on imaginer un seul instant la magistrature suprême de ce pays accepter tout bonnement et volontairement de sacrifier devant l’autel de la justice française deux « offrandes » aussi grassouillettes ? En échange de quoi ? De centrales nucléaires ? De quelques Airbus ? Allons donc, soyons un moins naïfs. Peut-on imaginer un seul instant Sarkozy, quelques jours seulement après un séjour chez nous en fanfare et tout le titoum, donner son aval entier pour l’instruction d’une affaire qui ébranlerait de fond en comble les relations bilatérales entre les deux pays ?
Par ailleurs et à ce que je sache, la révolution n’a pas eu lieu encore à Carthage. Les mêmes têtes continuent à faire la pluie et le beau temps et ce au vu et au su de tous. Quelle folie les auraient piqués pour qu’ils se hasardent dans un pétrin de ce gabarit ?
Les apparences sont trompeuses et dans cette affaire elles le sont encore d’avantage. Cependant, les gens sont tombés dans le piège posé par cette manipulation machiavélique. Ils commencent à oublier Gafsa, le bassin minier, le PDP, l’augmentation des prix, les négociations sociales… et à se préoccuper du sort des Traoré qui eux sont sûrs qu’ils sont intouchables et invulnérables…
Tous ces gens ont oublié une règle incontestable : Il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué". Et dans ce cas il se trouve que la « bête » est bel et bien vivante. S’il est vrai que les frères Traoré ont été différés devant la justice cela ne signifie en aucun cas une inculpation vu qu’il s’agit d’une mise en examen (lire attentivement les paragraphes concernant la procédure et les garanties). A bien regarder les failles et les échappatoires qu’offre cette procédure il y a fort à croire que l’affaire ne sera en fin de compte qu’un canular destiné à divertir et surtout à occuper les gens.
En marge de son caractère sensationnel, l’affaire, de part sa médiatisation et ambiguïté, pousse à se poser quelques questions : Depuis quand la justice tunisienne collabore-t-elle avec les justices étrangères ? Depuis quand la justice tunisienne agit-elle indépendamment et sans instructions venant d’en haut ? Quel magistrat (oueldettou oummou) oserait mettre le nez dans une affaire pareille s’il n’avait pas reçu le feu vert pour simuler une enquête ? Déjà, la Tunisie n’extrade même pas les ressortissants étrangers demandés par la justice de leurs pays qui trouve refuge dans notre pays. Le fera-t-elle avec ses propres ressortissant, surtout qu’ils s’agissent de personnalités intimement liées à la magistrature suprême ?
Supposons un instant que l’affaire poursuive son itinéraire ordinaire et que de la mise en examen on passe à l’inculpation et bien avant même que la condamnation ne commence à mijoter, le procureur français se verra aussitôt retirer l’affaire. Un cas de figure pareil ne sera pas une première dans les annales de la justice française.
Peut on imaginer un seul instant la magistrature suprême de ce pays accepter tout bonnement et volontairement de sacrifier devant l’autel de la justice française deux « offrandes » aussi grassouillettes ? En échange de quoi ? De centrales nucléaires ? De quelques Airbus ? Allons donc, soyons un moins naïfs. Peut-on imaginer un seul instant Sarkozy, quelques jours seulement après un séjour chez nous en fanfare et tout le titoum, donner son aval entier pour l’instruction d’une affaire qui ébranlerait de fond en comble les relations bilatérales entre les deux pays ?
Par ailleurs et à ce que je sache, la révolution n’a pas eu lieu encore à Carthage. Les mêmes têtes continuent à faire la pluie et le beau temps et ce au vu et au su de tous. Quelle folie les auraient piqués pour qu’ils se hasardent dans un pétrin de ce gabarit ?
Les apparences sont trompeuses et dans cette affaire elles le sont encore d’avantage. Cependant, les gens sont tombés dans le piège posé par cette manipulation machiavélique. Ils commencent à oublier Gafsa, le bassin minier, le PDP, l’augmentation des prix, les négociations sociales… et à se préoccuper du sort des Traoré qui eux sont sûrs qu’ils sont intouchables et invulnérables…
11 commentaires:
tanpis , ce ne sera pas la 1ère fois que j'aurais fais des voeux insensés...que j'aurais prié de toutes mes forces...je prie tous les jours le bon dieu pour avoir une Aston et ce n'est jamais arrivé!
Tu penses que je devrais me concentrer sur un seul voeu?
....pauvre cons les français qui ont voté Sarko...même 2 siècles passés depuis la révolution...la france ne peut pas et doit plus parler des droits de l'homme ni de démocratie
par contre on verra ce que le justice fera ICI si des fois sainte clara interviendra peut être pour sauver nos deux frères Traoré mis en examen
allez savoir?????
Contrairement à 24Faubourg, je n'ai pas cru un instant à la probabilité que la justice soit faite:) Même si je n'ai douté de la véracité de l'info... Quelques éléments prêtaient pourtant à confusion. J'ai eu l'information d'un site que la 404 bâchée n'a pas encore visité. Bizarre!! Si c'était une information fiable, on aurait vite prohibé l'accès au site!
On ne se doute pas de la magnanimité de la Thémis française, elle aussi, mue par des marionnettistes qui se cachent derrière le rideau...
Si cette intox s'avère véridique, et bien on aura au moins su que les Traoré ont un réseau digne de la Mafia, et qu'ils sont par dessus cliptomanes et qu'ils n'ont pas un comportemane digne d'une famille royale!!
@ Da7douha : l'info n'est pas une intox. Même la AFP a confirmé la mise en examen. Cependant une mise en examen n'est pas systematiquement synonyme de culpabilité. On peut etre mis en examen pour temoigner !!! Er j'ai une conviction intime que c'est le cas. Fais ton interpretation toi meme de ces propos. (relis le lien qui explique la definition de mise en examen )
:-)
Takkou je sais ce que c'est qu'une mise en examen:) 9a va se savoir en tous cas :) Ama 3leh hal intuition? Innocents jusqu'à preuve du contraire?
@ da7dou7a : que paris tu si je te dis que dans quelques jours les traore poursuivront en justice les inculpés francais pour diffamation et faux temoignage
Je ne me rappelle plus si les 3 yachts ont été rendus a leurs proprio, le 3 c'est sur puisqu'il appartient a un ami de Sarko; d'ailleurs c'est pour cette raison que l'enquête a fini par aboutir! Sinon, Sarko n'a rien a cirer des droits de l'homme, pourquoi s'emmerde t il a evoquer cette affaire du moment que le bien de son ami a été restitué! A un journaliste qui lui demandait sa position lors de son voyage en Tunisie sur les droits de l'homme, Sarko a répondu mot a mot : " je m'enfous , et puis faut etre con pour poser des question con!" c'est ça Sarko donc de là a croire qu'on puisse juger les freres,on peut attendre mais surtout rever!
3aber
T'aurais pu choisir un autre nom de famille, c'est dommage de salir les traoré . Tous ceux que je connais sont des gens honnêtes .
Peut-être que l'usage du nom dalton auraient été plus approprié, vu qu'en plus le plus dangereux qui certes n'est pas leur frère mais on peut faire en sorte qu'il le soit puisque du même nom et du même accabit mais en plus malin .
A quand l'inculpation de joe dalton ?
Ah oui c'est vrai, nous n'avons pas encore notre lucky luke national .
En tous cas ma dalton est toujours là pour veiller au grain et pas touche à sa famille . Le futur lucky luke n'a qu'a bien se tenir .
5 posts lol
@ da7dou7a : mchat m3ak :-)))
wkifeh bech ta3ref l7kéya wallét sérieuse fiha 5tar ?
Enregistrer un commentaire